亲,欢迎光临读趣网!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
读趣网 > 都市言情 > 催泪系导演 > 第八百七十章 首映后的争论
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第八百七十章 首映后的争论

《长津湖之水门桥》首映结束。

影院内的观众反应各不相同,有双眼通红的,一看就知道是哭过的,也有皱眉的,似乎是对电影不那么满意的,也有沉默和感叹的,不一而足。

这是很正常的情况,一部电影不可能让所有人都喜欢,再好的电影,人家该不喜欢还是不喜欢。

更不用说是像《长津湖之水门桥》这样的史诗战争大片了。

这类的电影,毕竟是改编自曾经真实发生过的历史,所以这种电影,可以说是最难获得一致的肯定的。

为什么?

因为这样的电影,你就不可能真的没有瑕疵。

比如很多战术,电影不管怎么展开,都会有人来挑刺。

于是《长津湖之水门桥》首映结束之后,观众的评价方面,和早前的第一部《长津湖》有些类似。

好评肯定还是居多的。

“穿插七连应到一百五十七人,实到一人,看着伍万里形单影只的背影,哭的稀里哗啦的!”

“谈子为早就受伤,却强忍着不让大家知道,那种痛苦,电影轻描澹写,可是看的却心如刀绞,打不死的英雄,鲜血流干而死,壮哉我志愿军战士!”

“结尾报道:七连应到157人,实到1人!很多人也许没注意,九连无人报道,九连无一生还……而这还只是电影能展现的一小部分,可想而知,当年的志愿军战士付出了多大的代价!”

“战争真的残酷,人的生命在子弹坦克面前什么也不是,虽然只是一部电影,但带我们了解了历史,告诉我们战争的残酷无情,让我们知道现在的生活来之不易。有的电影不止是电影,它会狠狠触动你的心脏和大脑,印刻到灵魂里,然后细水长流却又源源不绝地引发你的回味和思考,甚至改变你!”

“三次炸桥悬提着的心从未放下,我们尚且如此,那么当年站在一线的志愿军战士们又经历了怎样的苦难,我们生活在他们所奢望的未来,由然而生的爱国情感比前作更加浓烈也真挚。现在的我们又有什么资格评价,只能说战场很残酷,缅怀先烈,向英雄致敬!”

“这一战,一代人打了五代人的仗,受了五代人的苦。”

“伍万里的成长线,真的很让人心疼,战争不止让一个少年迅速成熟,也让一个少年迅速衰老。”

“没有冻不死的英雄,更没有打不死的英雄,只有军人的荣耀,只是真的没想到,在最后,谈子为的死去,却那样的“平澹”,他是在跟战士们说话的过程中无声地死去,因为他的腹部早已中弹,血已经流干了。或许更多的志愿军战士都是如此“平澹”地牺牲,他们难道不算英雄吗?”

“注意到一个细节,二次炸桥之后,七连和九连剩下的战士,好几个在睡梦之中永远睡去,这个细节真的很用心,因为历史上,志愿军在长津湖战役之中,被冻死的人数就超过了四千人,他们没有死在敌人的炮火下,却牺牲在冰雪严寒之中。”

“炸桥其实挺细节的,曾经看过亲历者的采访资料,历史上,要炸毁水门桥,就必须炸桥头与公路接合处,而这一点在影片当中,也被展现出来。”

“我觉得整部电影牺牲最悲壮的,不是伍千里与梅生,而是本来该留守后方的余从戎,他其实本来可以幸存的,可是他还是扣动了扳机,选择了牺牲自己来拯救连队,看着余从戎在火海中依然保持着奔跑的姿态,直到化作灰尽,哭死了!”

当然,刨除这些好评,挑刺的差评也同样的有一些。

“看了这电影就感觉好像七连的战士牺牲就很有仪式感,其他的战士牺牲都是一笔带过,太个人英雄主义了吧?”

“历史上三炸水门桥,根本不是这样的吧?既然根据历史真实战役改编,那也不能瞎编吧?还有水门桥守军后面的高点,美军守军居然没有占据,让我军一而再再而三地从后面向下进攻?”

“以前是抗日神剧,现在是抗美了,感觉根本没区别,把敌人都弱智化了,美军都快败退了还那么傲慢?可能吗?还想要抓俘虏?难道不知道伍千里是来炸桥的?”

“做为军迷,看完这部电影我就真的无语了,平河和七连的另外一个战士冲坦克,结果居然都是从正面冲过去的,大家应该都知道,坦克其实并不灵活,侧面是坦克的攻击盲区,我不明白,为什么作为百战老兵的战士会不明白这一点?偏偏要从正面冲向坦克?”

“第一次炸药包只炸出来一个坑,第二次炸药包却掀翻了坦克还炸断了水门桥,同样的炸药包,威力差别怎么这么大?”

“炸桥不是应该炸桥墩吗?为什么会炸那个地方?这么大的bug,据说电影还找了军事专家做顾问,哪门子的业余顾问?”

结果,《长津湖之水门桥》在大众影评网上的评分自然可想而知了。

首映结束后到十月一日凌晨,《长津湖之水门桥》的评分只有7.8分。

虽然其中年不乏有打高分的,但是也出现了不少只给最低分的评分。

而在影评区,同样的也是两极分化,一部分人觉得电影很好,可是另外一部分人却是各种挑刺。

不过,这不妨碍《长津湖之水门桥》的火爆。

九月三十日首映当天,虽然只能算是提前场,场次不多,可是依然票房过亿。

而很快地,对比那些挑刺的评论,就有不少影迷给予了反驳。

“炸桥炸桥墩?无知不是你的错,把无知拿出来显摆挑刺,真的是无语了,好好去了解一下水门桥到底是什么桥,以及去好好看看真实的历史资料再来说吧。桥头与公路接合处就是当初三炸水门桥起爆的地方!”

“那个自称是军迷的网友,你真的是军迷?我就纳闷了,当初那个场面没看明白?谁都知道坦克侧面比正面要安全,可是平河他们有的选吗?重型坦克一旦开过来,那么他们还有机会炸桥吗?根本是没有办法的事情,而且侧面,本来就被堵在那里,不朝着那边冲,去侧面?”

“第一次炸药包爆炸是因为距离太远,再加上爆炸的地点其实根本不是桥面,而是桥前面的公路,炸出一个坑很正常好吧?第二次平河是在指定地点,桥面和公路连接处,又是在坦克的底下爆炸,那能一样吗?”

“说什么七连战士牺牲有仪式感,其他战士牺牲默默无闻,我乐了,这特么的是电影啊,按照你的说法,那电影别拍了,连纪录片都有主角视角,更不用说电影了!”