说起杀人动机，那可是社会派的强项嚷…“我揶揄道。
夏树微笑道：‘不过，假若面对一本既是解谜杰作，又是社会派力作的作品，你会怎么看呢？¨我只看解谜部分。’
我斩钉截铁的道，‘作者要写社会批判的作品，那直接以纯文学的形式好了，何必让推理解谜搅台进来？这样既破坏了推理的纯粹性。又破坏了批判的力度嘛！’
‘毕竟在日本，推理小说的读者甚多，如果写成纯文学的作品，恐怕销量还不及推理读物吧！’
‘呵呵，如果这样就选择这种乌台的形式，那么作者真的是见钱眼开了。这样的作者也不值得期待了。’
‘不能这么说，倘若一个衷心于解谜推理的作者，因为某种触动而想写一部反应社会现状的作品，可是他对于推理小说的爱好又导致他会以推理的形式来发表呢?这样子看来，岂非也很令人崇敬。¨那么你认为。岛田庄司会写出社会派作品吗？’我略带挑衅的问道。
‘呵呵….’夏树看样子很自信，‘会的，岛团将来的小说必定会有一部分属于社会派，或者本格加社会派。除非岛田真正的做到了淡出世外、不理世俗。这样的情况，千百年来，恐怕也只有中国的庄周做倒了吧！’
‘好吧，’我说，‘只要谜题吸引人、解答惊人，就算夹杂了其他东西，我也觉得这部小说是很好的了。’大贯也道：‘毕竟总是看“浓度“太大的解谜小说，也应该换换口味了嘛！’
夏树接着翻过一页。给我看了他所总结的关于消失谜题的讲义。这张讲义比雪地密室还要搜集完整，简直令我挑不出任何的毛病。
‘啊，对了！’我忽然发现一个遗漏，’你的讲义中有讲到人体在电梯中消失，在列车上消失，在房间中消失。在众目睽睽下消失，但是缺少了一个很吸引入的命题。’
‘哦？是什么？”范达因的《水怪杀人事件》。解答了一个人在游泳池消失！卡尔的《导向基地》也是同类主题。’
夏树点头道：‘的确遗漏了。不过我想。在水中消失确实能给入以暇思，因为在其他的情况中，人体均暴露在空气中。而在水中么…。.我想到了外在环境的变化。¨你是指利用某种科学现象来让人消失吗7¨比如水的折射反射什么的，或者水的三种形态一一气态、固态和液态。这方面我可不在行。’
“是啊，自从小栗虫太郎死后，这种利用到夸张的科学手段的犯罪，就随之消失了白这样说来，未来的推理小说会趋向于科幻推理吗？’
‘科幻推理？’夏树和大贯似乎不是很明白，异口同声的问道。
“是啊，科幻和推理的结合，利用某种还未发明出来的科学手段来进行犯罪！¨可是…这样的话，岂非违背范达因的二十守则？不准用某种未知的毒物，还有不准用某种科学界尚未发现的某物来犯罪。’
“不一样的，虽然是科幻形式，但我觉得亦能保持本格解谜的特性。如若有这样的作品出现，也算是一大突破吧！毕竟解谜小说写到如今，几乎所有的形式和方法都已经被挖掘光了。已经到了必须要革命的时候了！’我激昂的道。
大贯似乎很欣赏我的说法：‘石冈先生的想法十分超前，将科幻和推理结台应该是一条出路吧。我想，以此类推下去，不光科幻可以写入推理，其他的形式也会有一席之地的。’
‘这并不等于国前流行的什么间谍派、硬汉派，这些作品实在令裁昏昏欲睡！’我批评道.“将科幻写入推理，应该是一种环境变量而已。假若我们就将推理小说当威一个函数好了。“
“在推理函数Y=F(X)中.Y代表命案发生时人物所处的外在环境，而X则代表杀人诡计。当外在环境Y起变化的时候，由于条件的限制，某杀人诡计X也起相应的变化。
“不过这个函数也并非如同数学意义上的函数，一个X值必须对应这一个Y值，在推理函数中，X和Y所对应的数量应该是无穷的，也就是说在相同的杀人诡计或者相同的外部环境中，另一项的变化应是无穷的。这也说明了多重解答的可能性！
其实我内心中是一直想证明一道命题的：一个谜题已经呈现出来，但是除了作者所设想好的解答之外，必然还存在着其他的几种甚至是无穷种解答！先驱之作《多伦多的最后一案》，可说就是说明了此点！而奎因的史上最好的多重解答《希腊棺材之谜》虽然同时提供了四种解答，但是因为一些证据和线索的不断涌现，前三种解答被陆续否定了。但是我想，如果没有这些证据和线索，这四种解答是会同时成立的。比如《毒巧克力命案》看似都成立的七重解答。
也就是说，这些证握和线索并非可以和外在环境一并列于Y的范畴之内，而是作为限制函数的定义域或者值域，当定义域和值域在某一个范畴之内时，解答的确只有一个。但当定义域和值域起了变化后，就有可能提供一种以上的解答。不过，推理小说中的外在环境Y通常是最不需要改变的一个量。也就是说在命案之中，外部环境的变化是最小的了。
当然，也有例外，比如说在水中的谋杀和消失、在太空失重情况下的犯罪等等，这些都是改变了推理函数的Y值！同样，一经将科幻推理提出，那么必然就要太规模的改动Y值的情况，从而能令杀人诡计X值也同样起到大幅度的变化，甚至可能远远超脱我们现在的理解范畴，达到又一个令人无比赞叹的境地！
回到推理函数Y：F(X)的表达式中，当杀人诡计X起变化的时候，应变量Y=外部环境也绝对应该起变化，为了满足杀人诡计的实行。所以无论是从外部环境的变化考虑，还是从杀人诡计的变化考虑，部可以从一个缺口突破，而将整个函数都变样了！’我一口气说出了自己是才想到的相当抽象的观点。
“大贯会长和夏树不由得拍手称赞，夏树道：‘这个函数看法十分形象，由Y、X、值域和定义域这四个因素所控制的函数本身，象征着一件案子的完整真相。不过，很可能，真相本身就是多种的。真是聪明的比喻！“还有，’我今夜真是思如泉涌，‘在函数申不是存在一个所谓的删不动点¨吗？是的，无论函数怎么变化，这个既没有宽度也没有长度的点是不会变化的。依据我的理论，这个点应该就是所谓的唯一的真相了。“
在某种特殊情况下，无论这四个量如何改变，这个点都不会改变。呵呵，从函数领域看来，这个不动点并不多见，也从而说明了杀人事件中的唯一真相并不多见，而除了作者所给出的解答之外，也理应存在另外的解答。¨所以…’夏树思考了一下，道。“所以，作者所要努力的就是控制住这四个函数的变因，从而使作者本身所作出的解答就是那个‘不动点”咯？’
‘是的，’我点头，‘假设某一个命案是Y=F(X)，当Y确定为Y1之后，作者给出一种解答A，但是因为另外三个变因并不明确，所以A不是唯一的解答。当给明第二个变因Xl之后，A这个解答可能功亏一篑，也可能继续成立，我们先假设A不成立，所以作者提出第二个解答Bo那么以此类推，当Y的值域给出之后，可以提出第三个解答C，当X的定义域给出之后，可以提出第四个解答D。